Новости
 
   

Ремонтный аспект глобализации

Последний номер журнала World Furniture обращает внимание своих читателей на участившиеся случаи конфликтов между покупателями и продавцами импортной мебели из-за невозможности осуществить в рамках гарантийного срока простейший ремонт. «Когда выходит из строя импортный станок, - пишет журнал, - вы просто обращаетесь в местное представительство соответствующей японской, тайваньской или турецкой фирмы, и проблема решается уже на следующий день. Но у мебельных фирм таких представительств нет». При нынешней географии импорта разнообразной мебели, поступающей от тысяч производителей в самых различных уголках света, уже сама идея появления в американских и европейских городах множества «мебельных посольств» представляется абсурдной – для них просто не хватило бы земли. Но покупателям от этого, конечно же, не легче. Журнал предлагает несколько путей для разрешения конфликтов с «импортными гарантиями». Это может быть принятие на международном уровне соглашения об использовании для изделий, предназначенных на экспорт, унифицированных комплектующих (из числа наиболее часто выходящих из строя – фурнитура, электроника, крепёж и т.п.). Возможно пополнение ремонтных мастерских специалистами «международного профиля», прошедшими особый курс обучения и располагающими для гарантийного ремонта нужными материалами. Возможна разработка системы RFID, ориентированной на ближайший базовый склад комплектующих. Словом, путей к реализации гарантийных обязательств имеется более чем достаточно, но главным при этом должно стать признание наличия «ремонтной проблемы» на мировом уровне. Чем скорее это будет сделано, тем лучше. В противном случае растущий снежный ком претензий рано или поздно погребёт под собой динамику спроса на любую мебель зарубежного производства.

Второе чтение

20 октября Государственная дума должна приступить ко второму чтению Лесного кодекса РФ – законопроекту, который, если верить министерским обещаниям на прошлых форумах в Санкт-Петербурге, должен был стать действующим документом ещё пять лет назад. Постоянство этих обещаний можно сравнить разве что с ежегодными заверениями Грефа о предстоящем приёме России в ВТО. Тот же Греф, выступая осенью прошлого года на заседании правительства, заверял министров, что «Лесной кодекс Госдума окончательно примет в первом квартале 2006 года, график принятия согласован». На календарях уже четвёртый квартал, а конца «согласованной» работе властей над жизненно важным для страны законопроектом так и не видно. На днях в Красноярском крае прошёл совет лесной отрасли, где руководитель краевого департамента природных ресурсов и лесного комплекса Андрей Гнездилов заявил, что законопроект «содержит множество отсылочного материала. Правительству предстоит разработать и принять 53 документа для реализации кодекса, но они не будут готовы к началу его вступления в силу. Вводятся новые понятия и управленческие организации, функции которых пока никому не понятны». Ну, а коль скоро, важнейшие детали кодекса не в силах понять опытные специалисты, вроде Гнездилова, то возлагать какие-либо надежды на понятливость депутатов и подавно не приходится. И не потому, что они такие уж несообразительные, а потому, что слишком уж много людей, организаций и даже целых стран кровно заинтересованы в том, чтобы полная бесхозность российских лесных богатств сохранялась как можно долее.

Подумаешь, убийство…

Теряем людей. Пришедшее на прошлой неделе из Калуги сообщение об убийстве известного в области 44-летнего предпринимателя Олега Неманова, занимавшегося производством и продажей мебели, всероссийской сенсацией не стало. Об этой трагедии не упомянула ни одна из столичных газет. Действительно: что такое какой-то провинциальный мебельщик, если непрекращающаяся «мочиловка» крупных банкиров, влиятельных политиков и даже лауреатов Пулитцеровских премий стала для Москвы почти привычным «фоном дня»? Так что газеты понять можно. Гораздо труднее понять правительство, которое, вместо претворения в жизнь программных слов Президента о диктатуре закона, с полным безразличием сдало своих граждан во власть диктатуры криминала. Шаблонная мантра о «возбуждении дел» и «личном контроле» стала подобием унылой бюрократической эпитафии очередным жертвам беззакония. На прошлогоднее обращение АПМДПР в правительство и Государственную думу по поводу судебной практики, противоречащей действующему законодательству, никто даже ответить не удосужился... Теряем людей. Теряем веру. Только одного нам, похоже, так и не дано утерять – терпения.

Источник: Мебельщик

главная | обратная связь



Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /home/ppp1983/2.ppp1983.z8.ru/docs/dd7c5b86f0dc4a3284c396d3a1ce500e/sape.php on line 193

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /home/ppp1983/2.ppp1983.z8.ru/docs/dd7c5b86f0dc4a3284c396d3a1ce500e/sape.php on line 195

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /home/ppp1983/2.ppp1983.z8.ru/docs/dd7c5b86f0dc4a3284c396d3a1ce500e/sape.php on line 197

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /home/ppp1983/2.ppp1983.z8.ru/docs/dd7c5b86f0dc4a3284c396d3a1ce500e/sape.php on line 199